O astfel de lege care arunca raspunderea cainilor comunitari din ograda autoritatilor in spatele cetatenilor este pe punctul de a fi votata in parlament, desi este greu de crezut ca astfel vom obtine vreodata un "Bucuresti fara maidanezi".
Domnul Stefan Pirpiliu, intitatorul legii, a incercat sa descrie cum se doreste rezolvarea problemei maidanezilor prin acest proiect: "Legea nu prevede doar eutanasierea, asa cum se tot discuta in ultimul timp si toata lumea pune accent doar pe asta. Eutanasierea e doar o varianta dintre toate celelate privind rezolvarea problemei cainilor fara stapan. Se va face o stabilizare a numarului cainilor, iar dupa aceasta, in functie de decizia administratiei locale, care se va consulta cu populatia pentru a merge mai departe la eutanasiere sau sterilizare, poate sa mai intarzie inca 30 - 60 de zile. Depinde de vointa fiecarei administratii locale, cat de mult isi doresc sa rezolve problema asta sau nu. Pana acum, la nivel de Bucuresti, in 3 ani, s-a promis amenajarea a doua spatii pentru a fi preluati acesti caini si nu a fost construit nici unul. Deci, la modul declarativ, toata lumea vrea sa rezolve, dar de implicat, nu vrea nimeni s-o faca. Daca fiecare primar si administratie locala va aplica legea mai greu, se va intarzia rezolvarea acestei probleme. Daca unii vor alege sterilizarea, pana vor prinde si steriliza toti cainii, ei se vor inmulti in continuare. Daca altii vor alege eutanasierea, cainii ramasi pe strada vor popula rapid si celelalte zone. Varianta pe care eu o propusesem era una mai radicala si mult mai corecta, as putea spune. In sensul ca, orice cetatean care este iubitor de animale poate adopta un caine de pe strada, il inscrie, il vaccineaza si raspunde de el. Iar daca, dupa 30 de zile, mai raman caini pe strada, pe care nimeni nu-i doreste, acestia pot fi eutanasiati. Insa ONG-urile s-au opus foarte mult, au facut presiuni si s-a ajuns la o alta varianta, care rezolva, dar nu rezolva rapid, asa cum doresc cetatenii. Cetatenii isi doresc sa rezolve problema cainilor, vor ca acestia sa dispara de pe strada. Nuantele difera in momentul in care se vorbeste despre cum sa se procedeze: sterilizarea si dusul lor in adaposturi, sterilizare si eliberarea lor pe strada sau eutanasiere si lumea se imparte in tabare. Insa toti doresc ca ei sa dispara cumva."
Pe de o parte, avem ONG-urile, adica peste 40 de asociatii pentru protectia animalelor care se straduiesc de ani buni sa obtina o lege care sa impuna sterilizarea in masa a cainilor fara stapan. Evident ca sterilizarea implica niste costuri suplimentare si amana cu o perioada de timp disparitia cainilor de pe strazi, insa, conform asociatiilor pentru protectia animalelor, pare a fi cea mai blanda si usor aplicabila metoda.
Doamna Ana Halageanu, Presedintele Societatii pentru Prevenirea Cruzimii fata de Animale (SPCA, ne-a declarat: "Sunt pentru sterilizarea femelelor in prima faza, apoi a masculilor, si eliberarea lor pe strada, din locul de unde au fost ridicate. Aceasta lege noua este ridicola si se va creea un haos. Primarii de la tara, care au mentalitati invechite, vor prefera sa ucida cainii. Sunt doua concepte diferite, cel al uciderii si cel al eutanasierii. Si atunci dau mana libera comunitatilor locale sa faca ei cum cred. Din pacate, noi nu ne putem opune prea mult decat sa protestam si vedeti bine ca toate protestele chiar nu sunt luate in seama. Pana acum, am putut sa intarziem cat s-a putut de mult votarea acestei legi. E pacat insa ca munca atator oameni si atator organizatii de pana acum, cand lucrurile au inceput sa se mai vada, e ruinata si asta da un plus de lipsa de credibilitate pe plan international."
Asociatia Vier Pfoten are o explicatie mai simpla si logica: prin sterilizare, numarul cainilor ramane constant cand acestia se intorc pe strada, dar in 4-5 ani (durata medie de viata a unui caine pe strada) acestia dispar. Cat despre eutanasiere, in prima faza, cainii eutanasiati dispar de pe strazi iar numarul celor ramasi scade, insa acestia se vor bucura, in fiecare zi, de mai multe resurse de hrana, iar efectul imediat va fi inmultirea lor.
Doamna Marilena Cristian, de la Asociatia Robi, a declarat ca se lupta de mult timp pentru o lege care promoveaza sterilizarea animalelor fara stapan, insa "daca legea propusa de noi ar fi fost votata inca de acum doi ani, azi n-ar mai fi existat subiectul caini fara stapan in maniera in care exista. Deputatii nostri s-au straduit sa demonteze legea propusa de noi si pentru asta au muncit pe branci de atata timp. Au reusit s-o faca sa nu mai fie functionala si ceea ce dumnealor propun acum va avea ca efect continuarea situatiei, nicidecum rezolvarea ei.
Pe de alta parte, avem tabara celor care ar starpi prin orice metoda, oricat de neortodoxa, toti cainii de pe strazi. Ii gasim pe forumuri, ii auzim in interviuri radio si la televizor si nu se sfiesc sa sustina eutanasierea cainilor fara stapan de cate ori se iveste ocazia. Ei invoca argumentul oamenilor muscati si desfigurati de caini, care nu se mai simt in siguranta pe strada, si nimeni nu-i poate contrazice, din acest punct de vedere.
O solutie de compromis si poate in avantajul cainilor maidanezi, dar si al cetatentilor, ar fi o colaborare, o negociere intre asociatii si initiatorii acestui proiect de lege. Uciderea in masa a cainilor de pe strada nu poate constitui o solutie pentru disparitia cainilor fara stapan, la fel cum indiferenta sau lipsa de reactie nu inseamna ca aceasta problema va disparea.
O vizita la un adapost de caini poate fi relevanta pentru multi dintre noi, iubitori sau nu de animale. Sunt locuri care gazduiesc sute de suflete prin bunavointa catorva oameni inimosi, insa lucrurile pot sta si altfel cu putina implicare din partea fiecaruia.
Sursa foto:http://novatvmedias.wordpress.com
