Drept urmare, devine tot mai plauzibila varianta unui caine antrenat pentru lupta care l-a atacat si omorat pe baietel, dupa care trupul acestuia a fost luat si aruncat, cu intentia de a se da vina pe cainii fara stapan din zona respectiva.
Nu exista inca informatii oficiale, dar surse din cadrul anchetei elimina ipoteza cainilor maidanezi. Fostul senator Marius Marinescu, actual Presedinte al Federatiei pentru Protectia Animalelor si Mediului, a confirmat pentru DC News varianta cainelui de lupta, din surse ale Politiei.
"Am sustinut inca de la inceput ca acel copil a fost ucis de un caine de lupta. Era imposibil ca niste caini comunitari sa faca acele rani pe trupul copilului. Si era imposibil ca dupa acest atac, acei caini sa stea linistiti si sa dea din coada. Orice etolog a inteles ca acei caini nu erau vinovati.Poate ca unul dintre ei a mirosit copilul si avea urme de sange pe blana, dar asa cum s-a vazut si la televizor, erau rezultatul unei atingeri, nu erau produse de o muscatura. A fost o campanie de dezinformare, de invrajbire a populatiei. In acest moment, autoritatile sunt obligate sa-l identifice pe proprietarul cainelui de lupta vinovat, care a tarat corpul in locul in care a fost gasit".
In cazul in care se va dovedi ca autorul tragediei este un caine antrenat pentru lupta, tot haosul din jurul cainilor fara stapan se va dovedi nefondat. Ne intrebam cum se vor justifica atunci autoritatile, cand se va arata clar ca de fapt nu cainii fara stapan sunt vinovatii?!
Din surse neoficiale am aflat ca in zona respectiva sunt multi proprietari de caini care isi antreneaza animalele pentru lupte, folosind ca momeala chiar caini ai strazii, care ajung sa fie schiloditi si raniti grav. Politia Comunitara nu ia nici o masura, desi este martora a acestor atrocitati si i se permite prin lege sa actioneze.
Si atunci intrebam inca o data, cine poarta toata vina: oamenii sau cainii?!
Sursa: dcnews.ro
Surse foto: doglink.pt, pets.webmd.com
